모든 템플릿

AI 편향 위험을 위한 이해관계자 매핑

Riley Coleman

242 보기
2 사용
0 좋아요

보고하기

개요:

편향 위험을 평가하기 전에 AI가 실제로 누구에게 영향을 미치는지 알아야 합니다. 단순한 사용자만을 대상으로 하지 않습니다. 이해관계자는 일반적으로 네 가지 그룹으로 나뉩니다:

  • 직접 사용자: AI 시스템을 적극적으로 사용하는 사람들

  • 간접 사용자: 시스템과 직접 상호작용하지 않지만 AI 결정에 영향을 받는 사람들

  • 내부 팀: 제품 관리자, 주요 의사결정자, QA 테스터, 감사관, 법무 및 규정 준수

  • 외부 당사자: 규제 기관, 옹호 단체, 커뮤니티 조직, 미디어

이들 그룹 중 일부는 취약한 상태입니다. 일부는 학습 데이터가 거의 반영하지 않는 극소수 사례일 수 있습니다. 이 보드는 모든 그룹을 체계적으로 매핑하여 어느 누구도 간과되지 않도록 돕습니다.

이를 통해 달성할 수 있는 것은:

AI와 상호작용하거나 AI의 영향을 받는 모든 그룹을 식별하는 포괄적인 이해관계자 맵입니다.

취약한 인구를 표시하고, 훈련 데이터 표현에서의 격차를 발견하며, 각 이해관계자를 역할에 따라 구분하세요: 사용자, 의사 결정자, 영향을 받는 그룹, 그리고 감독 기관으로.

이 맵은 편향 위험이 가장 높은 영역을 평가하기 위한 기초가 됩니다.

가장 큰 혜택을 받는 사람들:

제품 관리자, 데이터 과학자, UX 리서처, 그리고 AI 시스템을 구축하는 크로스 펑셔널 팀. 특히 사람들이 기회, 재정, 또는 복지에 영향을 끼치는 영역에서 일하는 팀에게 특히 유용합니다.

사용 방법:

첫 세션에 60분을 할애하세요.

네 가지 범주에서 이해관계자 그룹을 브레인스토밍합니다.

누가 취약한지 식별하고,

소홀히 다뤄진 그룹을 식별합니다. 이들의 규모를 이해관계자 지형과 비교하고, 각 그룹이 훈련 데이터에 얼마나 잘 나타나는지 비교 및 기록합니다.

기쁜 소식 : 보드 1과 같이 이 보드도 재사용 가능합니다. 다음 프로젝트에서는 검토하고 새 그룹을 추가하는 데 20분이면 충분합니다.

AI 편향 완화 워크숍 시리즈의 일부 (보드 1에서 4까지).

Riley Coleman

Trustworthy AI Design Educator @ AI Flywheel

I help product and design professionals translate ambiguous ethical AI principles into tangible design decisions and new rituals that result in Trustworthy AI becoming the new industry norm.


카테고리

유사한 템플릿

성장 실험 기계

2 좋아요
10 사용